為督促煤礦認真落實安全生產(chǎn)主體責任，以案為鑒深刻汲取教訓，增強依法辦礦管礦意識，國家礦山安全監(jiān)察局篩選了4個煤礦典型執(zhí)法案例，現(xiàn)予公布。
案例1：2025年7月，國家礦山安全監(jiān)察局內(nèi)蒙古局按計劃對某煤礦開展監(jiān)察執(zhí)法時，通過查閱圖紙資料和深入現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)該礦一處已穿越探水線的掘進工作面上覆采空區(qū)大量積水，存在嚴重水患，但未采取有效措施，未按規(guī)定進行探放水作業(yè)，一旦采空區(qū)積水突破薄弱巖層，極可能造成突發(fā)性透水事故等突出問題。該行為反映出煤礦水害防治意識不強、安全管理存在嚴重漏洞。上述行為違反了《煤礦安全生產(chǎn)條例》第三十六條第（七）項規(guī)定，依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》第六十四條規(guī)定責令該礦停產(chǎn)整頓，并對煤礦及相關(guān)責任人實施經(jīng)濟處罰。
案例2：2025年8月，國家礦山安全監(jiān)察局貴州局對某煤礦瓦斯超限核查時，發(fā)現(xiàn)超限報警邏輯明顯異常，經(jīng)分析研判、調(diào)閱視頻及入井勘察，查實該礦在監(jiān)控系統(tǒng)中增設(shè)“一鍵替換”功能，用低值數(shù)據(jù)“替換”高值超限數(shù)據(jù)，擅自對監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)進行修改，導致監(jiān)控系統(tǒng)不能監(jiān)測真實數(shù)據(jù)并及時報警斷電，易引發(fā)人員窒息或爆炸事故。該行為反映出煤礦法治意識淡薄，重生產(chǎn)輕安全，罔顧礦工生命安全，處心積慮弄虛作假逃避監(jiān)管。上述行為符合《煤礦重大事故隱患判定標準》第十八條第（六）項的情形，違反了《煤礦安全生產(chǎn)條例》第三十六條第（十七）項規(guī)定，依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》第六十四條規(guī)定責令該礦停產(chǎn)整頓，對煤礦及相關(guān)責任人實施經(jīng)濟處罰，并將2名相關(guān)人員“行刑銜接”移送司法機關(guān)。
案例3：2025年8月，國家礦山安全監(jiān)察局吉林局對某煤礦監(jiān)察執(zhí)法時，通過調(diào)閱重點區(qū)域作業(yè)人員軌跡、視頻記錄，發(fā)現(xiàn)該礦在沖擊地壓危險區(qū)域作業(yè)時未嚴格執(zhí)行人員準入制度，未嚴格落實防沖措施，一旦發(fā)生事故易造成災(zāi)害擴大。該行為反映出煤礦防沖意識弱化，事故教訓汲取不深刻、標準執(zhí)行不嚴、安全管理浮于表面等突出問題。上述行為違反了《煤礦安全生產(chǎn)條例》第三十六條第（八）項規(guī)定，依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》第六十四條規(guī)定責令該礦停產(chǎn)整頓，并對煤礦及相關(guān)責任人實施經(jīng)濟處罰，同時約談其上級公司并下達風險提示函。
案例4：2025年9月，國家礦山安全監(jiān)察局山西局按計劃對某露天煤礦開展監(jiān)察執(zhí)法時，發(fā)現(xiàn)該礦內(nèi)排土場臺階高度為72.15m，大于設(shè)計值的2倍。該行為反映出煤礦安全管理存在嚴重漏洞，對超高臺階可能引發(fā)滑坡、坍塌的重大安全風險視而不見等突出問題。上述行為符合《國家礦山安全監(jiān)察局關(guān)于認定露天煤礦重大事故隱患情形的通知》第二條的情形，違反了《煤礦安全生產(chǎn)條例》第三十六條第（十七）項規(guī)定，依據(jù)《煤礦安全生產(chǎn)條例》第六十四條規(guī)定責令該礦停產(chǎn)整頓，并對煤礦及相關(guān)責任人實施經(jīng)濟處罰。
來源：國家礦山安全監(jiān)察局